地方政府公務人員三等-法制類科行政法109 年第 14 題單選題
關於行政契約，依實務見解，下列何者非屬得準用民法之規定？
A契約連帶保證
B違約金賠償
C締約過失責任
D請求權消滅時效正確答案
D正確答案
行政契約準用民法須無行政程序法特別規定；消滅時效行政程序法第131條已有規定，不準用民法。
為什麼答案是 D
請求權消滅時效，行政程序法第131條已明定公法上請求權時效（現為5年/10年），屬「特別規定」，依行政程序法§149應優先適用，不準用民法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政契約準用民法須無行政程序法特別規定；消滅時效行政程序法第131條已有規定，不準用民法。
看到「消滅時效」想到行政程序法§131（公法請求權5年），有特別規定就不準用民法！
逐選項分析
A✕
行政契約之連帶保證，行政程序法未設規定，實務上準用民法關於連帶保證之規定（民法§739以下）。
B✕
違約金賠償於行政程序法中無明文，實務見解準用民法違約金相關規定（民法§250以下），處理行政契約違約責任。
C✕
締約過失責任行政程序法未規定，實務準用民法第245條之1，保障締約階段信賴利益。
D✓ 正確
請求權消滅時效，行政程序法第131條已明定公法上請求權時效（現為5年/10年），屬「特別規定」，依行政程序法§149應優先適用，不準用民法。
行政契約準用民法判斷流程
| 項目 | 行政程序法有無規定 | 是否準用民法 | 依據 |
|---|
| 連帶保證 | 無 | ✅ 準用 | 行政程序法§149 |
| 違約金 | 無 | ✅ 準用 | 行政程序法§149 |
| 締約過失 | 無 | ✅ 準用 | 行政程序法§149 |
| 消滅時效 | 有（§131） | ❌ 不準用 | 特別法優先 |
本題陷阱在「消滅時效感覺是民法概念」，但行政程序法§131對公法請求權時效已有明文規定，依行政程序法§149「本法未規定者準用民法」，既已有特別規定，即無準用餘地。看到「時效」要先想行政程序法！ 
