原告誤將行政訴訟事件向普通法院民事庭提起訴訟，該法院認其無受理訴訟權限，應如何處置？
A以起訴不合法而裁定駁回
B依職權裁定將該訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院正確答案
C以起訴顯無理由而判決駁回
D經調查證據後，依原告起訴有無理由而為本案判決
答案與詳解
逐選項解析
A以起訴不合法而裁定駁回✕ 易錯陷阱
起訴是否合法是指「形式要件」，但誤向無權限法院起訴並非不合法，法律特別設計「移送」機制保護當事人訴訟權，不能逕以裁定駁回。
B依職權裁定將該訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院✓ 正確
C以起訴顯無理由而判決駁回✕ 錯誤
「顯無理由」是實體審理後的判斷，本題問題出在「審判權歸屬」，根本還沒進入實體審理，不可能用此理由判決駁回。
D經調查證據後，依原告起訴有無理由而為本案判決✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
法學大意 相關題目
就特定訴訟繫屬之事件，如行政法院認為其對該事件欠缺審判權，並將其移送至審理民事訴…
法學大意 · 110 年 · 第 26 題
民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依下列何項程序確定之？
法學大意 · 104 年 · 第 15 題
原告就非屬行政處分之行政行為提起撤銷訴訟時，受理第一審訴訟之行政法院應：
法學大意 · 106 年 · 第 13 題
關於行政法院管轄權之敘述，下列何者錯誤？
法學大意 · 110 年 · 第 22 題
某行政機關為行政訴訟之被告，起訴時其公務所在地在臺北市，上訴時變更為新北市，請問…
法學大意 · 106 年 · 第 14 題
下列事件，何者非屬行政法院管轄？
法學大意 · 113 年 · 第 24 題
下列關於行政法院就課予義務訴訟所為裁判方式之敘述，何者錯誤？
法學大意 · 114 年 · 第 23 題
