應給予當事人陳述意見之機會而未給予者，該行政處分效力為何？
A自始不生效力
B得事後給予而補正正確答案
C不得補正，僅能撤銷
D得以轉換為其他行政處分
答案與詳解
逐選項解析
A自始不生效力無效 vs 得補正✕ 錯誤
自始不生效力是『無效』的法律效果，程序上未給陳述意見屬於得補正的輕微瑕疵，並非重大明顯瑕疵，不會導致處分無效。
B得事後給予而補正程序補正 (§114)✓ 正確
行政程序法第114條第1項第3款明定：應給予當事人陳述意見之機會而未給予者，得於訴願程序終結前補正。這是最標準的程序補正事由。
C不得補正，僅能撤銷✕ 易錯陷阱
D得以轉換為其他行政處分✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
