專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理106 年第 3 題單選題
依據「社團法人中華民國諮商心理師公會全國聯合會諮商心理師專業倫理守則」，諮商心理師有維護當事人隱私的責任，但有些情況屬於保密例外。下列那個情況不屬於該守則所提之保密例外情況？
A當事人或其監護人放棄時
B專業人員接受系統性專業督導與諮詢時
C當事人控告諮商心理師時
D諮商心理師控告當事人時正確答案
D正確答案
諮商倫理守則列舉 4 種保密例外：當事人同意、督導、法律要求、當事人控告諮商師。諮商師反控當事人不在列。
為什麼答案是 D
諮商師主動控告當事人並非守則所列保密例外。諮商師不能以自己為原告之訴訟為由，任意揭露當事人在諮商中的隱私資訊。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 諮商倫理守則列舉 4 種保密例外：當事人同意、督導、法律要求、當事人控告諮商師。諮商師反控當事人不在列。
保密例外原則上「為當事人利益」或「保護諮商師必要防禦」，D 是諮商師主動攻擊，不屬例外。
逐選項分析
A✕
當事人或監護人主動放棄保密權，屬合法保密例外。尊重當事人自主權，此時揭露資訊不違反倫理。
B✕
接受專業督導或同儕諮詢是提升服務品質之必要，屬守則明定的保密例外，但仍需盡力維護當事人隱私。
C✕ 陷阱
當事人控告諮商師時，諮商師為自我辯護可揭露必要資訊，屬守則明定之保密例外（自我防衛權）。
D✓ 正確
諮商師主動控告當事人並非守則所列保密例外。諮商師不能以自己為原告之訴訟為由，任意揭露當事人在諮商中的隱私資訊。
諮商保密例外情況（倫理守則）
| 類型 | 情境 | 理由 |
|---|
| 當事人同意 | 當事人或監護人放棄保密權 | 尊重自主 |
| 專業需要 | 督導、諮詢、個案研討 | 提升品質 |
| 法律要求 | 法院命令、通報義務 | 遵守法令 |
| 危險預警 | 自傷傷人、虐待通報 | 保護生命 |
| 自我防衛 | 當事人控告諮商師 | 保障訴訟權 |
C 與 D 只差一個主客關係，容易混淆。關鍵在於：保密例外的「自我防衛」限於諮商師「被控告」時的被動防禦，不含諮商師「主動攻擊」當事人。角色顛倒時不能類推適用。 
