專技高考-社會工作師社會工作114 年第 28 題單選題
規範倫理學（normative ethics）有關義務論（deontological theories）與目的論（teleological theories）的敘述，下列何者正確？
A對於相信目的論的社會工作者而言，實務上面臨倫理兩難的抉擇時，應該先衡量潛在的行為結果正確答案
B目的論者主張，某些行為無論其結果如何，都有其本有的對或錯、好或壞之分
C義務論者主張，任何行為的對或錯，要視其所帶來的結果而定
D對於相信義務論的社會工作者而言，可以為了達到某種目的而不擇手段，即使違反某一重要的法律
A正確答案
義務論看「行為本身」對錯，目的論看「結果」好壞；A 正確描述目的論重結果。
為什麼答案是 A
目的論（結果論）核心就是「以結果評斷行為對錯」，故遇倫理兩難時，會先衡量各方案的潛在後果，選擇能帶來最大善或最少惡的行為，敘述完全正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 義務論看「行為本身」對錯，目的論看「結果」好壞；A 正確描述目的論重結果。
記口訣：『義務看動機，目的看結果』，B、C 正好顛倒，D 違反義務論精神。
逐選項分析
A✓ 正確
目的論（結果論）核心就是「以結果評斷行為對錯」，故遇倫理兩難時，會先衡量各方案的潛在後果，選擇能帶來最大善或最少惡的行為，敘述完全正確。
B✕ 陷阱
此為典型「名詞偷換」陷阱。「行為本身有其對錯、不論結果」是義務論（Kant）主張，不是目的論。目的論恰恰相反，認為行為對錯由結果決定。
C✕ 陷阱
同樣是張冠李戴。「視結果而定」是目的論主張，義務論則強調行為本身是否符合道德義務、規則或原則，與結果無關。
D✕
義務論最反對「為達目的不擇手段」，它強調遵守道德義務與規則（如誠實、守法）本身就是對的。此敘述其實是極端目的論的扭曲版，與義務論完全相反。
義務論 vs 目的論 核心對照
| 面向 | 義務論 (Deontology) | 目的論 (Teleology) | 代表人物 |
|---|
| 判斷依據 | 行為本身的對錯 | 行為帶來的結果 | — |
| 核心問題 | 這行為是否合乎義務？ | 這行為能否帶來最大善？ | — |
| 代表學者 | Kant 康德 | Bentham、Mill 效益主義 | — |
| 實務操作 | 遵守規則、誠實守法 | 評估成本效益、結果最大化 | — |
倫理學最常考的就是把「義務論」跟「目的論」的判斷標準對調。義務論問的是「這行為本身該不該做」,不管結果好壞都要守原則;目的論則看「做完之後帶來什麼後果」,結果好才算對。考題會故意寫「義務論重視行為結果」或「目的論強調行為動機」來誘答,只要記住「義務看動機與行為本身,目的看結果」,就能秒殺這類選項。 
