下列關於預算執行之敘述，何者未曾見於司法院大法官解釋之內容？
A維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，行政機關不得恣意停止其預算之執行
B司法、考試、監察機關預算之停止執行，須事先徵得立法院之同意正確答案
C非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行
D因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，應由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢
答案與詳解
B
正確答案
本題測驗司法院釋字第520號解釋關於預算執行之界線。行政院因施政方針或重要政策變更而停止執行法定預算時，應向立法院報告並備質詢；而選項B所述「司法、考試、監察機關預算之停止執行須事先徵得立法院同意」，並非大法官解釋之內容，故為本題正解。
為什麼答案是 B
此敘述是本題應選答案。司法院釋字第520號解釋並未建立司法、考試、監察機關預算停止執行必須事先徵得立法院同意的規則，此說法未曾見於大法官解釋內容，屬於虛構或混淆之選項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題測驗司法院釋字第520號解釋關於預算執行之界線。行政院因施政方針或重要政策變更而停止執行法定預算時，應向立法院報告並備質詢；而選項B所述「司法、考試、監察機關預算之停止執行須事先徵得立法院同意」，並非大法官解釋之內容，故為本題正解。
秒殺技巧
本題考查釋字第520號解釋。該解釋明定行政院因重要政策變更停止執行法定預算時，應向立法院報告並備質詢，且不得恣意停止維持機關存續之經費。選項B稱「司法、考試、監察機關預算停止執行須事先徵得立法院同意」，此說法從未見於大法官解釋，故為本題正確答案。逐選項分析
A✕
此敘述符合大法官對法定機關正常運作及法定職務經費的保障意旨；行政機關不得藉停止預算執行，實質妨礙機關存續與職務履行。
B✓ 正確
此敘述是本題應選答案。司法院釋字第520號解釋並未建立司法、考試、監察機關預算停止執行必須事先徵得立法院同意的規則，此說法未曾見於大法官解釋內容，屬於虛構或混淆之選項。
C✕
此敘述符合釋字第520號意旨：非屬國家重要政策變更，且符合預算法所定要件時，主管機關得依合義務裁量裁減經費或調整執行。
D✕
此敘述符合釋字第520號意旨；法定預算因施政方針或重要政策變更而停止執行時，行政院應向立法院提出報告並接受質詢。
預算執行的憲法界線（釋字第520號）
| 情形 | 行政機關權限 | 憲法上要求或解釋意旨 |
|---|---|---|
| 一般預算執行變動 | 原則上得依預算法及裁量調整 | 不得逾越法定要件及權力分立 |
| 涉及機關正常存續 | 不得恣意停止 | 應維持法定機關正常運作及其執行法定職務 |
| 涉及國家重要政策變更 | 不得僅由行政機關逕自停止 | 應由行政院院長或有關部會首長向立法院報告並備質詢 |
| 三權機關預算停止須立院事前同意 | 大法官解釋未曾明示此要求 | 非釋字第520號解釋內容，為本題正確答案 |
陷阱提醒
選項B利用立法院對預算的審議權與行政院對預算的執行權混淆考生。釋字第520號解釋重點在於重要政策變更時的報告與備質詢程序，以及行政機關不得恣意妨礙法定機關運作，並未規定司法、考試、監察機關預算停止執行一律須事前取得立法院同意。