下列何者與現行憲法增修條文第 10 條規定之意旨不符？
A國家應重視醫療保健、福利服務等社會福利工作
B社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列
C教育科學文化經費中，國民教育之經費應優先編列
D中央政府教育科學文化之經費不得少於預算總額百分之十五正確答案
D正確答案
憲法增修條文第10條已凍結教科文預算下限規定，原第164條百分之十五不再適用。
為什麼答案是 D
憲法本文第164條原規定中央教科文經費不得少於預算總額15%，但增修條文第10條第10項已明定「不受憲法第164條規定之限制」，此下限已被凍結，故與增修條文意旨不符。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法增修條文第10條已凍結教科文預算下限規定，原第164條百分之十五不再適用。
看到「教科文經費不得少於X%」直接選，因增修條文已凍結此限制。
逐選項分析
A✕
增修條文第10條第8項明定國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作，與題意相符。
B✕
增修條文第10條第8項後段規定，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列，文字完全吻合。
C✕ 陷阱
增修條文第10條第10項規定教育、科學、文化經費，尤其國民教育之經費應優先編列，符合規定，易與D混淆。
D✓ 正確
憲法本文第164條原規定中央教科文經費不得少於預算總額15%，但增修條文第10條第10項已明定「不受憲法第164條規定之限制」，此下限已被凍結，故與增修條文意旨不符。
憲法第164條 vs 增修條文第10條
| 項目 | 憲法本文第164條 | 增修條文第10條 | 現行效力 |
|---|
| 教科文預算下限 | 中央15%、省25%、縣市35% | 不受第164條限制 | 下限已凍結 |
| 優先編列 | 無特別規定 | 國民教育經費優先 | 現行適用 |
| 社會福利 | 無 | 救濟性支出優先編列 | 現行適用 |
憲法本文第164條規定教科文預算至少15%,但增修條文第10條已明文凍結這項下限。判斷關鍵在於增修條文優先於本文,且條文直接寫「不受憲法第一百六十四條規定之限制」。考生常誤以為兩者併存,或只記得15%數字而忽略凍結事實,導致誤選仍須遵守下限的選項。實務上現在編列教科文預算已無15%強制門檻,完全依政策需求調整。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
