依司法院釋字第 732 號解釋，捷運設施毗鄰地區土地徵收案，報請徵收交通事業所必須者以外之毗鄰地區土地所依據之法律，違反下列何種原則，而與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違？

依釋字第732號解釋，徵收「非交通事業所必須」之毗鄰地區土地，其手段與所欲達成之交通事業目的間不具必要性（侵害最小原則），逾越達成目的之必要限度，違反憲法第23條之比例原則，與保障財產權及居住自由之意旨有違。本選項為正解。