地方政府公務人員四等-電信工程類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 13 題單選題

依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？

A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權

B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制

C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育

D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴正確答案

答案與詳解

正確答案

憲法第22條保障原住民身分認同權兼含「個人」與「集體」性質；生父不得提起婚生否認之訴；虞犯少年不得逕施感化教育；姓名權可受合理限制。正解為D。

正確。依釋字第587號解釋，子女獲知血統來源雖受人格權保障，但為維護婚姻安定、家庭和諧與子女利益，法律不許「親生父」對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，屬合憲之立法形成自由。故「生父不得提起婚生否認之訴」之敘述正確。

考點：姓名權之限制考點：虞犯少年感化教育考點：原住民身分認同權考點：婚生否認之訴

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。