有關行政院與立法院之制衡關係,下列敘述何者錯誤?
A行政院有向立法院提出施政報告並備質詢之義務
B立法委員有向行政院院長質詢之權
C立法院有向行政院調取文件之權
D立法委員認為行政院院長不適任,除得提出不信任案外,亦得逕行罷免之正確答案
D正確答案
立委只能對行政院長提不信任案,不能直接罷免,D錯誤且是本題答案。
為什麼答案是 D
行政院院長非由人民選舉產生,不適用罷免制度,立委僅能提不信任案(倒閣),不得逕行罷免,此為錯誤敘述,即本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立委只能對行政院長提不信任案,不能直接罷免,D錯誤且是本題答案。
罷免對象限於總統、副總統及公職人員本人選區選出者,行政院長是由總統任命,非選舉產生,不能被罷免,只能倒閣。
逐選項分析
A✕
憲法增修條文規定行政院應向立法院提出施政報告並備質詢,此為正確制衡機制。
B✕
立法委員在開會時有向行政院院長及各部會首長質詢之權,屬正確敘述。
C✕
立法院為行使職權,得要求行政院提供相關文件資料,此為文件調閱權,敘述正確。
D✓ 正確
行政院院長非由人民選舉產生,不適用罷免制度,立委僅能提不信任案(倒閣),不得逕行罷免,此為錯誤敘述,即本題答案。
立法院對行政院之制衡手段
| 手段 | 依據 | 效果 |
|---|
| 施政報告備質詢 | 憲法增修條文第3條 | 監督行政院政策 |
| 文件調閱權 | 憲法增修條文相關規定 | 取得行政資訊 |
| 不信任案(倒閣) | 憲法增修條文第3條 | 可致行政院長辭職、總統解散立法院 |
| 罷免 | 僅適用於總統、副總統及選區公職人員 | 不適用行政院院長 |
考生容易把「不信任案」與「罷免」混為一談,誤以為立委對行政院長不滿可以直接罷免。實際上罷免制度僅適用於經選舉產生的公職(如總統、副總統),行政院院長是總統任命,僅能透過倒閣機制處理,兩者制度設計完全不同。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目