📖 閱讀測驗 · 共用前文
今年5月間，立法院三讀修正通過《刑法》部分條文，刪除現行第347條，意圖勒贖而擄人，但未致人於死的犯罪行為可判處死刑規定；修正後，除非致人於死，否則僅可處以無期或有期徒刑。請問：此次修正係因現行法條有違下列何種法律原則？
承上題，修法前，法務部長在立法院司法及法制委員會報告時，引用某項具有國內法地位的國際人權條約，指出「凡未廢除死刑國家，不是犯情節重大之罪，不得科處死刑。」而單純意圖勒贖而擄人或擄人致重傷害情形，都不屬可判處死刑的「情節重大之罪」。因此，就人權保障而言，修正前的《刑法》第347條規定最有可能牴觸下列何者？
A《歐洲人權公約》(ECHR)
B《聯合國禁止酷刑公約》(CAT)
C《公民與政治權利國際公約》(ICCPR)正確答案
D《經濟、社會與文化權利國際公約》(ICESCR)
答案與詳解
