民主轉型從發起行為者來看，可以分成「由上而下」或者「由下而上」的兩種方向。由上而下式的民主轉型（例如墨西哥與臺灣）所帶來的優缺點，下列何者錯誤？
A寧靜革命，較能避免大規模衝突
B充滿妥協，但也往往無法處理轉型正義的問題
C舊政權下的菁英往往可以透過制定有利的規則來延續政治生命
D族群衝突程度較高，政治手段往往成為迫害政敵的工具正確答案
D正確答案
由上而下民主轉型屬菁英主導的寧靜革命，衝突較低；族群高衝突是由下而上革命型轉型的特徵。
為什麼答案是 D
此敘述為本題要選的「錯誤」選項。族群衝突高、迫害政敵屬於「由下而上」革命式轉型的特徵（如東歐部分國家），由上而下恰恰相反，靠妥協避免衝突。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 由上而下民主轉型屬菁英主導的寧靜革命，衝突較低；族群高衝突是由下而上革命型轉型的特徵。
看到「由上而下」聯想關鍵字：妥協、寧靜、菁英延續；衝突高屬於「由下而上」。
逐選項分析
A✕
由上而下由舊政權菁英主導釋放權力，透過協商完成改革，故被稱為「寧靜革命」，臺灣解嚴後的民主化即為典型，衝突規模小。
B✕
由上而下建立在新舊勢力妥協之上，舊政權保留談判籌碼，導致威權時期的人權侵害、不當黨產等轉型正義議題難以徹底清算。
C✕
舊菁英主導遊戲規則制定，常透過選制設計、修憲門檻等方式延續政治影響力，臺灣國民黨長期執政與墨西哥PRI即為例證。
D✓ 正確
此敘述為本題要選的「錯誤」選項。族群衝突高、迫害政敵屬於「由下而上」革命式轉型的特徵（如東歐部分國家），由上而下恰恰相反，靠妥協避免衝突。
民主轉型有兩條路:「由上而下」是舊政權菁英主動開放,像臺灣解嚴,特徵是妥協換和平,衝突程度低,但代價是舊勢力延續、轉型正義困難;「由下而上」是人民推翻政權,像東歐劇變,特徵是族群衝突、清算舊勢力,但能徹底改革。判斷關鍵看「誰主導」:菁英主導就不會有高衝突,因為他們要保住自己;人民革命才會有族群對立和政治清算。考生最常錯把「轉型正義困境」當成「衝突高」,其實恰好相反——正因為寧靜革命沒清算,才會留下轉型正義難題。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
