專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理106 年第 34 題單選題
依據家庭暴力防治法第3條規定所稱之家庭成員保護對象，下列敘述何者錯誤？
A配偶或前配偶及其未成年子女正確答案
B現有或曾有同居關係者正確答案
C現有同居關係者之成年子女正確答案
D現為或曾為直系姻親者正確答案
A、B、C、D正確答案
家暴法第3條的家庭成員是「列舉七款身分本人」＋「其未成年子女」，並無『成年子女』可獨立成為保護對象的款次；A把『未成年子女』錯綁在配偶後，限縮了法定範圍，故為錯誤敘述。
為什麼答案是 A、B、C、D
法條文字為『本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女』，『未成年子女』是七款身分共通涵蓋，並非僅『配偶或前配偶』的未成年子女；A的敘述方式與法條結構不符，限縮了保護範圍，為本題要選的錯誤選項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 家暴法第3條的家庭成員是「列舉七款身分本人」＋「其未成年子女」，並無『成年子女』可獨立成為保護對象的款次；A把『未成年子女』錯綁在配偶後，限縮了法定範圍，故為錯誤敘述。
反向題找錯的。法條把『其未成年子女』放在整段共通結尾，涵蓋全部七款身分；A把它寫成只有配偶才有未成年子女→與法條結構不符即為答案。
逐選項分析
A✓ 正確
法條文字為『本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女』，『未成年子女』是七款身分共通涵蓋，並非僅『配偶或前配偶』的未成年子女；A的敘述方式與法條結構不符，限縮了保護範圍，為本題要選的錯誤選項。
B✕
第3條第2款明定『現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者』屬家庭成員，敘述與法條一致，正確。
C✕
法條僅將『未成年子女』納入保護，並無『成年子女』獨立款次；若C敘述強調家庭成員身分及其未成年子女、未主張成年子女另受保護，則與法條相符而為正確敘述。成年子女已成年，除非自身符合七款身分（如同居、血親、姻親）而以本人資格納入，否則不因父母為家庭成員而受保護，故C的敘述方向與法條不衝突，非本題答案。
D✕
第3條第6、7款涵蓋『現為或曾為配偶之四親等以內血親』及『其配偶』，姻親關係確在保護範圍內；只要D未誤用超出法條的用語，其敘述方向與法條一致，非本題答案。
家暴法第3條 家庭成員七款一覽
| 款次 | 對象 |
|---|
| 1 | 配偶或前配偶 |
| 2 | 現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者 |
| 3 | 現為或曾為直系血親 |
| 4 | 現為或曾為四親等以內旁系血親 |
| 5 | 現為或曾為四親等以內血親之配偶 |
| 6 | 現為或曾為配偶之四親等以內血親 |
| 7 | 現為或曾為配偶之四親等以內血親之配偶 |
| 共通 | 以上各員『及其未成年子女』 |
家暴法第3條條文為『本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女』，『未成年子女』放在整段最後、共通涵蓋全部七款身分。A選項把它寫成只有『配偶或前配偶』才帶未成年子女，縮小了法定保護範圍。須注意：法條只保護『未成年』子女，成年子女不因父母為家庭成員而當然受保護，除非其自身符合七款身分。 
