一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、行政程序法、公務人員行政中立法)111 年第 12 題單選題
對室外集會遊行之管制立法，下列何者不是司法院釋字第 718 號解釋理由書之意見？
A為兼顧集會自由保障與社會秩序維持，緊急性集會、遊行，仍應取得許可後舉行正確答案
B集會遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場，應適時提供主管機關必要資訊
C偶發性集會、遊行，事實上無所謂發起人或負責人，自無法事先申請許可或報備
D立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊，並妥為因應
A正確答案
釋字718號宣告集遊法對「緊急」與「偶發」性集會遊行之事前許可制違憲，以保障憲法集會自由。
為什麼答案是 A
釋字718號明確宣告，對緊急性及偶發性集會遊行要求事前申請許可，違背憲法保障集會自由之意旨。故緊急性集會不應強制事前許可。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字718號宣告集遊法對「緊急」與「偶發」性集會遊行之事前許可制違憲，以保障憲法集會自由。
看到「緊急/偶發」還要「事前許可」直接選！釋字718就是為了打破這種不合理的限制，保障人民集會自由。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字718號明確宣告，對緊急性及偶發性集會遊行要求事前申請許可，違背憲法保障集會自由之意旨。故緊急性集會不應強制事前許可。
B✕
理由書指出，集會遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場，應適時提供主管機關必要資訊，此屬合憲之協力義務。
C✕
理由書說明，偶發性集會遊行事實上無所謂發起人或負責人，客觀上自無法事先申請許可或報備，不應受事前許可制限制。
D✕
理由書肯認立法者有形成自由，得採行事前許可或報備程序，使主管機關能取得執法必要資訊並妥為因應，此原則上合憲。
釋字718號：集會遊行管制分類
| 集會遊行類型 | 事前許可制合憲性 | 特徵與說明 |
|---|
| 一般性集會遊行 | 合憲 | 立法者有形成自由，得採許可或報備制以利主管機關因應 |
| 緊急性集會遊行 | 違憲 | 因時間緊迫無法事先申請，強制許可制過度限制集會自由 |
| 偶發性集會遊行 | 違憲 | 事實上無發起人或負責人，客觀上無法事先申請許可或報備 |
本題為反向題（何者不是）。A選項將「舊法規定（緊急性仍需許可）」包裝成釋字意見，但釋字718正是宣告此規定違憲！考生若未看清題幹的「不是」，或對釋字結論記憶模糊，極易誤選其他正確敘述的選項。
警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、行政程序法、公務人員行政中立法) 相關題目
