有關總統機密特權之敘述，下列何者錯誤？
A總統於職權範圍內，就有關資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力
B總統依其國家機密特權，就國家機密事項得拒絕證言，亦得拒絕提交相關證物
C檢察官為總統之部屬，對於總統行使機密特權，不得有反對之意思表示正確答案
D對於總統所行使機密特權，法官仍得審查其是否屬於機密事項
C正確答案
總統有國家機密特權，可拒絕公開、證言或交證物；但不是絕對權，檢察官、法院仍可依法審查。
為什麼答案是 C
這就是本題要選的錯誤敘述。檢察官並非總統在個案偵查中可任意指揮的私人部屬；總統主張機密特權時，檢察官若認為不成立，仍可依法表示反對並進入審查機制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統有國家機密特權，可拒絕公開、證言或交證物；但不是絕對權，檢察官、法院仍可依法審查。
看到「總統機密特權」先背三句：可主張、可拒絕、可被審查；說檢察官完全不能反對就是錯。
逐選項分析
A✕
此敘述本身正確，所以不是本題答案。釋字 627 號承認總統在憲法職權範圍內，對涉及國家安全、國防、外交等資訊，得主張國家機密特權，決定不予公開。
B✕
此敘述本身正確，所以不是本題答案。總統若就國家機密事項主張機密特權，在刑事程序中可拒絕證言，也可拒絕提出或交付相關證物，但仍須有合理釋明。
C✓ 正確
這就是本題要選的錯誤敘述。檢察官並非總統在個案偵查中可任意指揮的私人部屬；總統主張機密特權時，檢察官若認為不成立，仍可依法表示反對並進入審查機制。
D✕
此敘述本身正確，所以不是本題答案。總統機密特權不是免受一切審查的絕對特權；若進入訴訟爭議，法院仍得審查是否確屬機密事項，以維持權力分立與制衡。
總統國家機密特權三層次
| 層次 | 總統可以做什麼 | 限制 | 考試關鍵 |
|---|
| 成立 | 就職權範圍內國安、國防、外交等資訊決定不公開 | 須與國家安全或國家利益有關 | 不是一般政治不便就可保密 |
| 程序效果 | 可拒絕證言、拒絕提出或交付證物 | 須合理釋明公開會妨害國家利益 | 可拒絕，但不是喊機密就結束 |
| 外部控制 | 進入爭議時由檢察官、法院依法處理 | 法院仍得審查是否屬機密事項 | 特權不等於司法免疫 |
本題陷阱在把「總統是國家元首、享有機密特權」誤推成「檢察官完全不能反對」。考選部最愛考：特權存在，但不是絕對；一遇到法院審查、權力制衡，通常就是正確方向。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
