甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲自意思表示後已經過 10 年，撤銷權因除斥期間經過而消滅。契約既未被有效撤銷，乙取得 A 屋仍有法律上原因，不成立不當得利返還問題。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
民法第222條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。對此，最高法院判例表示，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 27 題
數人負同一債務，明示或依法律規定，對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。關…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 30 題
因被詐欺而為意思表示者，表意人得行使撤銷權，應於發見詐欺後，多久以內為之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 26 題
在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 27 題
