在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之A電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付A車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將A車燒毀。下列敘述，何者正確？
A乙無法交付A車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效
B乙不得向丙主張A車滅失之損害賠償
C乙對甲給付A車之義務免除之正確答案
D甲不得對乙主張免除給付買賣價金5萬元之義務
答案與詳解
逐選項解析
A乙無法交付A車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效客觀vs主觀不能✕ 易錯陷阱
A車被丙燒毀屬「嗣後客觀給付不能」（任何人都無法再交付該特定物），不是主觀不能。且嗣後不能契約仍有效，僅發生給付義務免除與危險負擔問題，非契約無效。
B乙不得向丙主張A車滅失之損害賠償侵權行為損賠✕ 錯誤
丙因商業糾紛縱火燒車，屬侵權行為，乙為A車所有人，自得依民法第184條向丙請求損害賠償；且甲亦可能依第225條第2項向乙主張代償請求權。
C乙對甲給付A車之義務免除之✓ 正確
D甲不得對乙主張免除給付買賣價金5萬元之義務✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
