在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之A電動機車。雙方並約定車展結束之次日，移轉交付A車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將A車燒毀。下列敘述，何者正確？
A乙無法交付A車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效
B乙不得向丙主張A車滅失之損害賠償
C乙對甲給付A車之義務免除之正確答案
D甲不得對乙主張免除給付買賣價金5萬元之義務
答案與詳解
為什麼答案是 C
A車被丙燒毀，對乙而言屬不可歸責之事由致給付不能，依民法第225條第1項，乙免給付A車之義務。此為本題正解。
考點：客觀vs主觀不能考點：侵權行為損賠考點：嗣後不能免給付考點：危險負擔
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
甲以價金 2 百萬元出售清朝青花瓷花瓶一只於乙，然花瓶在交付前一日，因強震滅失。…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 24 題
數人負同一債務，明示或依法律規定，對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。關…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 30 題
承攬人完成之工作物，不具備約定之品質或通常之使用時，依民法規定，定作人得主張之權…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 27 題
依民法之規定，下列何種請求權，不會因為2年間不行使而消滅？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 19 題
