甲為環境保護局負責採購檢測試劑人員，由於與廠商乙有私怨，乃延遲不撥發應付之貨款，關於抑留剋扣罪，下列敘述何者錯誤？
A抑留不發乃指應發之款項或物品無故不發
B若係一部分未發亦屬抑留不發正確答案
C甲僅因私怨而不發，構成無故抑留不發正確答案
D若係因行政程序延宕而不能撥發，則不成立本罪
B、C正確答案
抑留剋扣罪(刑法第129條第2項)重點:一部分未發即屬「剋扣」而非「抑留不發」,B將部分未發混入「抑留不發」是錯的。
為什麼答案是 B、C
一部分未發應屬「剋扣」型態,非「抑留不發」;本罪抑留與剋扣為並列兩態樣,B將部分未發歸為抑留不發,敘述錯誤,為本題應選。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 抑留剋扣罪(刑法第129條第2項)重點:一部分未發即屬「剋扣」而非「抑留不發」,B將部分未發混入「抑留不發」是錯的。
反向題!找錯的。抑留不發=全部不發;剋扣=部分扣減。B把「一部分未發」歸為抑留不發,概念偷換。
逐選項分析
A✕
抑留不發確指應發之款項或物品「無故全部不發給」,敘述正確。
B✓ 正確
一部分未發應屬「剋扣」型態,非「抑留不發」;本罪抑留與剋扣為並列兩態樣,B將部分未發歸為抑留不發,敘述錯誤,為本題應選。
C✕
甲明知應發、僅因私怨而不發,屬「無故」抑留,構成本罪,敘述正確。
D✕
因行政程序延宕而不能撥發,屬有正當事由,非「無故」,不成立本罪,敘述正確。
刑法第129條第2項:抑留不發 vs 剋扣
| 態樣 | 行為方式 | 數量 |
|---|
| 抑留不發 | 應發給而故意全部不發、留置不撥 | 全部 |
| 剋扣 | 應發給而故意扣減、只發一部分 | 部分 |
本罪同一條項並列「抑留不發」與「剋扣」兩種行為態樣。「一部分未發」在體系上對應的是『剋扣』,而非『抑留不發』。B選項刻意把部分未發的情形套進『抑留不發』的定義,製造名詞混淆,考生若不細分兩者差異極易誤判為正確。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
