專技高考-社會工作師社會工作110 年第 28 題單選題
一名因意外而導致下半身癱瘓的身心障礙服務對象獨居多年。近日,該服務對象又因故跌倒在地、骨折受傷無力爬起。直到隔日,居家服務員到訪,才被發現送醫。社會工作者為避免服務對象再度有安全風險,故積極促成服務對象入住長期安養機構。當服務對象堅決表示不願意入住長期安養機構時,社會工作者仍將其安置。這是考量何種倫理原則優先順序所做的決策行動?
A保護生命原則優先於自主自由原則正確答案
B個人的自由權優先於他自己的基本幸福權
C差別平等原則優先於最小傷害原則
D個人的幸福權是超越法律和規則
A正確答案
Loewenberg & Dolgoff 倫理決策七原則中,保護生命原則位居第一,優先於案主自主權。
為什麼答案是 A
正解。Loewenberg & Dolgoff 倫理原則篩選表 (EPS) 第一順位即「保護生命原則」,第三順位才是「自主自由原則」。本題案主有再次跌倒無人發現致死風險,社工選擇違反案主意願強制安置,正是以保護生命凌駕自主自由的典型決策。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Loewenberg & Dolgoff 倫理決策七原則中,保護生命原則位居第一,優先於案主自主權。
看到「案主不願意但社工仍強制安置以避免死傷」→ 直接選保護生命優先於自主。
逐選項分析
A✓ 正確
正解。Loewenberg & Dolgoff 倫理原則篩選表 (EPS) 第一順位即「保護生命原則」,第三順位才是「自主自由原則」。本題案主有再次跌倒無人發現致死風險,社工選擇違反案主意願強制安置,正是以保護生命凌駕自主自由的典型決策。
B✕ 陷阱
顛倒。Loewenberg & Dolgoff 原則中,基本幸福權(含生命、健康)優先於個人自由權,而非自由權優先於幸福權。此選項把順序寫反,是典型「概念顛倒」陷阱。
C✕
與題意不符。差別平等原則(第二)與最小傷害原則(第四)皆非本題衝突核心,本題衝突發生在「生命安全」與「案主自主」之間,與平等、傷害最小化的排序無關。
D✕
錯誤命題。Loewenberg & Dolgoff 倫理原則篩選表第七原則為真誠原則,並非主張個人幸福權可超越法律規則;社工倫理要求服務須符合法令,個人幸福不能作為違反法律之理由。
Loewenberg & Dolgoff 倫理原則篩選表 (EPS) 排序
| 順位 | 原則 | 核心內涵 | 本題對應 |
|---|
| 1 | 保護生命原則 | 案主及他人生命安全最優先 | ✅ 強制安置依據 |
| 2 | 差別平等原則 | 相同者相同對待,不同者差別對待 | — |
| 3 | 自主自由原則 | 尊重案主自我決定 | ❌ 被優先原則壓過 |
| 4 | 最小傷害原則 | 選擇傷害最小的方案 | — |
| 5 | 生活品質原則 | 提升案主及社區生活品質 | — |
| 6 | 隱私守密原則 | 保護案主隱私與祕密 | — |
| 7 | 真誠原則 | 完全揭露相關資訊 | — |
B 選項把「基本幸福權 vs 個人自由權」順序寫反,是最常見陷阱。記住口訣:生命 > 平等 > 自由 > 最小傷害 > 品質 > 隱私 > 真誠,生命永遠排第一,自由排第三,幸福權(含生命健康)一定優先於自由權。