債務人甲在其所有土地上，分別為乙、丙、丁，設定第一、二、三次序普通抵押權，擔保之債權依序為新臺幣（下同）180 萬元、120 萬元、60 萬元。乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，如甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元，下列敘述，何者錯誤？
A乙分得 120 萬元正確答案
B丙分得 120 萬元
C丁分得 45 萬元
D乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，須經登記，始生效力
答案與詳解
A
正確答案
乙為丁之利益拋棄第一順位抵押權，僅在乙、丁之間發生效力，不影響中間順位丙之權益。拍賣價金300萬元中，丙依第二順位優先受償120萬元；剩餘180萬元由乙、丁依債權額比例（180:60）分配，乙分得135萬元，丁分得45萬元。故選項A稱乙分得120萬元為錯誤敘述，本題選A。
為什麼答案是 A
此敘述錯誤。乙為特定後順位抵押權人丁之利益拋棄次序，並非將全部優先受償額讓與丁，亦非使丁直接取代乙之位次。丙仍保有第二順位，先受償120萬元後，剩餘180萬元由乙、丁依債權額比例分配。乙應分得135萬元，而非120萬元。因題目要求選出錯誤者，故本選項為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 乙為丁之利益拋棄第一順位抵押權，僅在乙、丁之間發生效力，不影響中間順位丙之權益。拍賣價金300萬元中，丙依第二順位優先受償120萬元；剩餘180萬元由乙、丁依債權額比例（180:60）分配，乙分得135萬元，丁分得45萬元。故選項A稱乙分得120萬元為錯誤敘述，本題選A。
秒殺技巧
1. 確認丙不受影響：先扣除丙之第二順位債權120萬元。
2. 計算剩餘價金：300萬 - 120萬 = 180萬元。
3. 乙、丁按比例分配：乙債權180萬、丁債權60萬，比例為3:1。
4. 乙分得：180萬 × (3/4) = 135萬元；丁分得：180萬 × (1/4) = 45萬元。
5. 比對選項：A項稱乙得120萬（錯誤），故選A。逐選項分析
A✓ 正確
此敘述錯誤。乙為特定後順位抵押權人丁之利益拋棄次序，並非將全部優先受償額讓與丁，亦非使丁直接取代乙之位次。丙仍保有第二順位，先受償120萬元後，剩餘180萬元由乙、丁依債權額比例分配。乙應分得135萬元，而非120萬元。因題目要求選出錯誤者，故本選項為正解。
B✕
此敘述正確。抵押權次序之相對拋棄（為特定後順位人之利益），其效力僅存於拋棄人（乙）與受益人（丁）之間，對於其他抵押權人（丙）不生效力。因此，丙仍維持原有之第二順位，可優先於乙、丁受償其擔保債權120萬元。
C✕
此敘述正確。扣除丙受償之120萬元後，剩餘價金為180萬元。此部分由乙與丁按其原擔保債權額比例分配。乙債權180萬元，丁債權60萬元，合計240萬元。丁之分額為：180萬元 × (60 / 240) = 45萬元。
D✕
此敘述正確。依民法第870條之1第2項規定，抵押權次序之讓與或拋棄，非經登記，不生效力。故乙為丁之利益拋棄次序，須完成登記程序始生物權效力。
抵押權次序相對拋棄之價金分配表
| 受償順位列 | 抵押權人 | 計算過程 | 最終受償金額 |
|---|---|---|---|
| 第一階段（不受影響者） | 丙（原第二順位） | 依原順位優先受償 | 120萬元 |
| 第二階段（拋棄關係人間） | 乙（原第一順位） | 剩餘180萬元 × [180/(180+60)] | 135萬元 |
| 第二階段（拋棄關係人間） | 丁（原第三順位） | 剩餘180萬元 × [60/(180+60)] | 45萬元 |
| 總計 | - | 120 + 135 + 45 | 300萬元 |
陷阱提醒
考生常誤以為乙拋棄第一順位後，丁即完全取代乙成為第一順位，從而獨佔乙原本的180萬元額度；或誤以為乙完全退出，由丙升為第一順位。實際上，相對拋棄僅在乙、丁間產生內部調整效力，丙的順位不動，且乙、丁是就「丙受償後的剩餘款」按比例分配，而非直接分配總額。