甲與乙訂立消費借貸契約，向乙借貸新臺幣（下同）100 萬元，並出具借據（債權證書）一張，乙透過銀行將 100 萬元匯款於甲。某日，乙與女友丙發生爭吵，丙故意將甲出具之借據撕毀。關於丙撕毀甲出具之借據，下列敘述，何者正確？
A甲之債務因此消滅
B甲之債務並不消滅正確答案
C丙已侵害乙之債權
D丙因此使甲不當得利
答案與詳解
B
正確答案
借據僅為債權證明文件，銷毀借據不影響債權債務關係本身，故甲之返還債務並不消滅。
為什麼答案是 B
消費借貸契約因款項交付而成立生效，借據被撕毀僅喪失證明力，甲之返還債務依然存在，並不消滅。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 借據僅為債權證明文件，銷毀借據不影響債權債務關係本身，故甲之返還債務並不消滅。
秒殺技巧
債權是無形權利，借據只是證明文件。撕毀證明不等於消滅權利，欠錢的事實與債務當然還在！逐選項分析
A✕ 陷阱
借據僅為債權證書，銷毀證書並不能使債權債務關係消滅，甲仍負有返還借款之義務。
B✓ 正確
消費借貸契約因款項交付而成立生效，借據被撕毀僅喪失證明力，甲之返還債務依然存在，並不消滅。
C✕
丙撕毀的是乙所有的借據這張紙，屬於動產所有權，而非直接侵害乙的債權本身，債權非侵權行為直接客體。
D✕
甲之債務既未消滅，甲即未受有免除債務之利益，自不構成不當得利，丙亦未使甲獲得法律上原因之利益。
借據(債權證書)之法律性質與效力
| 項目 | 法律性質 | 銷毀或遺失之效力 |
|---|---|---|
| 借據(債權證書) | 證明債權存在之證據文件 | 僅喪失證據力，債權債務關係不消滅 |
| 債權(如消費借貸) | 無形之財產權(請求權) | 須經清償、免除、抵銷等法定事由始消滅 |
陷阱提醒
考生常誤將『債權證書』等同於『債權本身』。借據被撕毀只是證據滅失，不代表欠錢這件事在法律上消失，甲對乙之返還債務依然存在，並不消滅。