你負責偵辦一件分屍案，該屍體及四肢散置於偏僻河堤旁，疑似曾遭野狗拖拉挖食，現場及附近道路無監視器，且屍體身分不明，鑑識人員到場後表示指紋均已遭磨滅，關於先期之查察作為，下列何者不適當？
A拼湊屍體，確認被害人人數
B指紋已遭磨滅，以無名屍作業方式處理正確答案
C查察近期失蹤人口
D提供屍體上之特徵，透過媒體供家屬指認
B正確答案
分屍案初期查察應積極比對身分，不能因指紋磨滅就放棄、直接當無名屍處理。
為什麼答案是 B
指紋磨滅並非放棄身分鑑別的理由，仍可透過 DNA、齒模、特徵、失蹤人口比對等方式查察身分，直接以無名屍作業處理等於消極放棄偵查，不適當。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 分屍案初期查察應積極比對身分，不能因指紋磨滅就放棄、直接當無名屍處理。
反向題找「消極放棄偵查」的選項，B 一看就是擺爛作法。
逐選項分析
A✕
屍塊散落且疑遭野狗拖食，先拼湊屍體確認被害人人數，是釐清案情規模的第一步，屬適當作為。
B✓ 正確
指紋磨滅並非放棄身分鑑別的理由，仍可透過 DNA、齒模、特徵、失蹤人口比對等方式查察身分，直接以無名屍作業處理等於消極放棄偵查，不適當。
C✕
查察近期失蹤人口是比對屍體身分的重要管道，屬先期查察標準作為。
D✕
透過媒體公布屍體特徵（衣物、刺青、飾品）供家屬指認，是身分不明案件常見且必要的查察方式。
無名屍／分屍案先期查察 SOP
| 步驟 | 作為 | 目的 |
|---|
| 1. 拼湊屍體 | 清點屍塊、確認人數 | 釐清被害規模 |
| 2. 特徵記錄 | 衣物、刺青、疤痕、齒模 | 建立身分線索 |
| 3. 生物跡證 | DNA、血型採樣 | 比對資料庫 |
| 4. 失蹤人口比對 | 近期失蹤人口清查 | 鎖定可能身分 |
| 5. 媒體協尋 | 公布特徵供家屬指認 | 擴大線索來源 |
B 選項利用「指紋磨滅」誤導考生以為身分無從查起。實務上身分鑑別手段多元（DNA、齒模、失蹤人口、媒體協尋），絕不會因單一跡證缺失就直接歸類無名屍結案，這是消極不作為的錯誤心態。
警察情境實務(包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 相關題目
