關於法律案與預算案之敘述，下列何者錯誤？
A預算案須由立法機關審議通過而具有法律之形式，故有稱為措施性法律
B法律案與預算案之拘束對象及持續性均不相同
C預算案須在一定期間內完成立法程序，故提案及審議皆有其時限
D預算案與法律案之提案權相同，無論各關係院或立法委員皆有提案權正確答案
答案與詳解
D
正確答案
預算案提案權專屬行政院，與法律案提案權多元不同，D 錯誤。
為什麼答案是 D
錯誤！依憲法第 59 條，預算案提案權專屬於行政院，立法委員及其他院均無提案權；而法律案則行政院、立法委員、考試院等多機關皆可提案。兩者提案權大不同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 預算案提案權專屬行政院，與法律案提案權多元不同，D 錯誤。
秒殺技巧
看到『預算案提案權=法律案』直接選，預算案只有行政院能提！逐選項分析
A✕
釋字 391 號指出預算案經立法院審議通過後具法律形式，學理上稱為「措施性法律」或「措施法」，與一般法律不同。敘述正確。
B✕
法律案拘束一般人民，效力持續至修廢為止；預算案僅拘束行政機關執行，且有一會計年度之時限，兩者確實不同。敘述正確。
C✕
依憲法及預算法規定，行政院須於會計年度開始 4 個月前提出，立法院須於會計年度開始 1 個月前審議完成，確有時限。敘述正確。
D✓ 正確
錯誤！依憲法第 59 條，預算案提案權專屬於行政院，立法委員及其他院均無提案權；而法律案則行政院、立法委員、考試院等多機關皆可提案。兩者提案權大不同。
法律案 vs 預算案 對照
| 項目 | 法律案 | 預算案 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 提案權 | 行政院、立委、考試院等多元 | 專屬行政院 | 憲 58、59 |
| 拘束對象 | 一般人民 | 行政機關 | 釋字 391 |
| 持續效力 | 修廢前持續 | 單一會計年度 | 預算法 |
| 時限 | 無特定時限 | 有嚴格時限 | 憲 59、預算法 |
| 性質 | 一般法律 | 措施性法律 | 釋字 391、520 |
陷阱提醒
D 選項把「提案權相同」當作兩者的共通點，實際上正好相反——這正是法律案與預算案最核心的差異之一。考選部最愛考這種「看似合理卻方向相反」的陷阱，記住：預算案提案權是行政院的獨門絕活！