債務人甲恐債權人乙查封拍賣其唯一之不動產，遂與丙協議以市價二分之一之價格將該不動產讓與丙，致乙之債權無法獲得清償。乙就甲、丙間之不動產讓與行為得為如何之主張？
A無效
B效力未定
C得以意思表示撤銷
D得聲請法院撤銷正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲以市價半價賤賣唯一不動產給丙，屬有償行為且害及乙之債權。依民法第244條第2項，若丙於受益時知情（明知害及債權），乙得聲請法院撤銷甲丙間之讓與行為。
考點：無效≠低價考點：效力未定場景考點：撤銷方式陷阱考點：詐害行為撤銷權
載入中…
甲以市價半價賤賣唯一不動產給丙，屬有償行為且害及乙之債權。依民法第244條第2項，若丙於受益時知情（明知害及債權），乙得聲請法院撤銷甲丙間之讓與行為。
