專技高考-諮商心理師個案評估與心理衡鑑113 年第 39 題單選題
有關心理衡鑑的倫理，下列敘述何者錯誤？
A原則上在衡鑑前應得到個案的同意
B若個案為自願的國、高中生，可視情況或需要知會父母正確答案
C法庭上的鑑定，可視情況而決定不需個案的簽名
D十二歲以下兒童的評估需要經過家長的同意才可以進行
B正確答案
心理衡鑑對未成年人必須取得法定代理人同意，不能僅「視情況知會」，本題選錯誤敘述。
為什麼答案是 B
敘述錯誤，為本題答案。國高中生屬未成年人，進行衡鑑「必須」取得法定代理人同意，而非視情況知會。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理衡鑑對未成年人必須取得法定代理人同意，不能僅「視情況知會」，本題選錯誤敘述。
看到「未成年人或兒童」的知情同意，找「必須取得家長同意」，出現「視情況」通常是錯誤選項。
逐選項分析
A✕
敘述正確。心理衡鑑前必須取得個案的知情同意，這是心理師倫理守則的基本原則。
B✓ 正確
敘述錯誤，為本題答案。國高中生屬未成年人，進行衡鑑「必須」取得法定代理人同意，而非視情況知會。
C✕
敘述正確。法庭鑑定若基於法院命令或法律授權，屬於知情同意的例外，可不需個案簽名。
D✕
敘述正確。十二歲以下兒童無完全行為能力，評估前必須取得家長或法定代理人的同意才可進行。
心理衡鑑知情同意原則
| 對象 | 同意要件 | 備註 |
|---|
| 成年人 | 本人知情同意並簽名 | 原則上必須取得 |
| 未成年人(如國高中生、兒童) | 法定代理人(家長)同意 | 必須取得，不可僅視情況知會 |
| 法庭鑑定或法院囑託 | 依法院命令或法律授權 | 知情同意之例外，得不需個案簽名 |
選項B用「可視情況或需要知會」來混淆「必須取得法定代理人同意」的強制性。國高中生雖有自主意識，但在法律上仍屬未成年人，心理衡鑑依法仍須家長同意。 
