偶發性集會、遊行為群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人，故無法事先申請許可或報備。但於偶發性集會、遊行舉行中，以下何者將可能被認定為集會、遊行之負責人，而應宣布集會、遊行之中止或結束？
A偶發性集會、遊行因屬自發聚集，故其中止或結束亦應由參加人自發性為之
B由主管機關於現場指定之人，宣布集會、遊行之中止或結束
C曾上台發表講演者，均為負責人，應共同宣布之
D於現場實際主持或指揮活動之人，為集會、遊行之負責人，應宣布集會、遊行之中止或結束正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
釋字718號及集遊法實務見解，偶發性集遊的負責人應以「現場實際主持或指揮活動之人」認定，其有權也有義務宣布中止或結束。
考點：責任歸屬考點：認定主體考點：範圍過寬考點：實質認定
載入中…
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目
關於集會、遊行負責人之權責，下列敘述何者錯誤？
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) · 114 年 · 第 13 題
當集會、遊行之負責人宣布中止或結束集會、遊行時，參加人應如何自處？
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) · 114 年 · 第 12 題
關於集會遊行法負責人之資格與課責規定，下列敘述何者錯誤？
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) · 110 年 · 第 2 題
下列何者不得擔任應經許可之室外集會遊行的負責人？
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) · 107 年 · 第 10 題
