一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別刑法概要107 年第 20 題單選題
甲駕車返家途中遭後方同向機車追撞，機車騎士倒地受傷，甲下車察看後，認為肇事責任不在自己，而且甲的傷勢很輕，未待警方到場就自行駕車離去。經機車騎士報警，警方於 10 分鐘後，在某路口將甲攔停 ， 當場測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.75 毫克 ， 甲坦承開車上路前有食用含酒精成分之燒酒雞。關於甲的上述行為，下列敘述何者正確？
A肇事責任鑑定結果認為甲並沒有行車過失，甲駕車離去仍然成立肇事逃逸罪正確答案
B甲只是食用燒酒雞，並非直接飲用酒類，屬過失犯，應不成立酒駕公共危險罪
C警方並未同時測定甲的血液中酒精濃度，因此無法證明甲的身體酒精濃度確實有超標
D甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸罪，應從一重論以肇事逃逸罪
A正確答案
肇事逃逸罪不以有無過失為要件，只要駕駛動力交通工具致人死傷而逃逸即成立；酒駕則以吐氣濃度 0.25mg/L 為客觀標準。
為什麼答案是 A
依實務與條文，肇事逃逸罪不以駕駛人有過失為必要，只要發生交通事故致人死傷而逃逸即成立。甲車遭追撞致機車騎士受傷，事故已發生，甲未待警方到場即離去，仍構成肇事逃逸。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 肇事逃逸罪不以有無過失為要件，只要駕駛動力交通工具致人死傷而逃逸即成立；酒駕則以吐氣濃度 0.25mg/L 為客觀標準。
肇逃看「有無逃」，不看「誰有錯」；酒駕看「吐氣數值」，不問食物或酒水。
逐選項分析
A✓ 正確
依實務與條文，肇事逃逸罪不以駕駛人有過失為必要，只要發生交通事故致人死傷而逃逸即成立。甲車遭追撞致機車騎士受傷，事故已發生，甲未待警方到場即離去，仍構成肇事逃逸。
B✕ 陷阱
酒駕公共危險罪採客觀濃度標準，吐氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克即該當，不問酒精來源是飲料或食物。甲吐氣 0.75mg/L 已三倍超標，且駕車上路為故意行為，非過失犯。
C✕
刑法第 185 條之 3 規定吐氣或血液酒精濃度任一達標即成立，二者為擇一關係而非必須並存。吐氣 0.75mg/L 已遠超 0.25mg/L 門檻，無須再測血液濃度。
D✕ 陷阱
酒駕公共危險罪與肇事逃逸罪為數罪併罰，非想像競合，不適用「從一重處斷」。兩罪保護法益與行為態樣不同，應分論併罰，而非擇一重罪處罰。
肇事逃逸罪 vs 酒駕公共危險罪
| 罪名 | 成立要件 | 是否須過失 | 關鍵數值 |
|---|
| 肇事逃逸（§185-4） | 駕動力車致人死傷而逃逸 | 不須，無過失也成立 | 無數值門檻 |
| 酒駕公危（§185-3） | 吐氣/血液酒精濃度達標或不能安駕 | 故意犯 | 吐氣 0.25mg/L 或血液 0.05% |
最大陷阱是 D：考生直覺「一個行為觸犯兩罪從一重」，但酒駕與肇逃是兩個獨立行為（開車前喝酒、事故後逃逸），屬數罪併罰。另 B 誤導考生以為「吃的不算酒駕」，實則酒精濃度採客觀檢測，來源不論。 
