司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，請問應如何處理？
A可扣押之正確答案
B因搜索票或扣押裁定所未記載者，故不扣押
C須另向法院聲請核發搜索票，始得扣押
D須得扣押物所有權人同意，始得扣押
答案與詳解
A
正確答案
刑事訴訟法第137條第1項規定，執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之（附帶扣押）。
為什麼答案是 A
符合刑事訴訟法第137條第1項規定：司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑事訴訟法第137條第1項規定，執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之（附帶扣押）。
秒殺技巧
記住『發現未記載之本案應扣押物，直接扣押』，無需另行聲請或同意，秒選『可扣押之』。逐選項分析
A✓ 正確
符合刑事訴訟法第137條第1項規定：司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。
B✕
與刑事訴訟法第137條第1項不符，本案應扣押之物縱未記載於搜索票或扣押裁定，依法仍得扣押，並非不得扣押。
C✕ 陷阱
依刑事訴訟法第137條第1項得逕行扣押，無須中斷程序另向法院聲請核發搜索票，此為增加法律所無之限制。
D✕ 陷阱
扣押屬強制處分，依刑事訴訟法第137條第1項執行即可，無須徵得扣押物所有權人同意，否則將使強制處分失其意義。
搜索/扣押中發現未記載之物處理原則
| 發現之物種類 | 法律依據 | 處理方式 |
|---|---|---|
| 本案應扣押之物（搜索票或扣押裁定未記載） | 刑事訴訟法第137條第1項 | 亦得扣押之（附帶扣押） |
| 可為證據或得沒收之物（含違禁物） | 刑事訴訟法第133條第1項 | 得扣押之 |
| 另案應扣押之物 | 刑事訴訟法第152條 | 亦得扣押之，並分別送交該管法院或檢察官（另案扣押） |
陷阱提醒
考生易誤以為搜索票未記載之物即不得扣押，或誤認必須另行聲請。實際上，為避免證據滅失，刑訴第152條明定發現『本案應扣押之物』未記載者，亦得直接扣押，此為令狀原則之例外（附帶扣押/另案扣押）。