依司法院大法官解釋意旨，有關言論及出版自由，下列敘述何者錯誤？
A憲法保障人民有積極表意之自由及消極不表意之自由
B言論自由保障之內容包括主觀之意見表達及客觀之事實陳述
C性言論之表現與性資訊之流通，不論是否出於營利目的，均受憲法對言論及出版自由之保障
D商業性意見表達亦屬言論自由保障之範圍，要求藥物廣告刊播前先送審，已違背事前檢查之禁止原則正確答案
D正確答案
釋字第414號明定「藥物廣告」事前審查合憲，並未違背事前檢查禁止原則，選項D敘述錯誤。
為什麼答案是 D
依釋字第414號意旨，藥物廣告具商業言論性質，受言論自由保障；但因與國民健康有重大關係，要求刊播前先送審（事前審查）為維護公益所必要，並未違憲。選項稱「已違背事前檢查之禁止原則」為錯誤敘述，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第414號明定「藥物廣告」事前審查合憲，並未違背事前檢查禁止原則，選項D敘述錯誤。
看到「藥物廣告事前送審違背事前檢查禁止原則」即知錯誤，釋字第414號已宣告藥物廣告事前審查合憲。
逐選項分析
A✕
依釋字第577號（菸品標示案）意旨，憲法第11條保障人民有積極表意之自由，及「消極不表意之自由」。選項敘述正確，故不選。
B✕
依釋字第509號（誹謗罪案）意旨，言論自由保障之內容包括主觀之意見表達及客觀之事實陳述。選項敘述正確，故不選。
C✕
依釋字第617號（猥褻出版品案）意旨，性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦受憲法對言論及出版自由之保障。選項敘述正確，故不選。
D✓ 正確
依釋字第414號意旨，藥物廣告具商業言論性質，受言論自由保障；但因與國民健康有重大關係，要求刊播前先送審（事前審查）為維護公益所必要，並未違憲。選項稱「已違背事前檢查之禁止原則」為錯誤敘述，為本題正解。
商業言論與事前審查之釋字對照
| 釋字字號 | 審查標的 | 是否合憲 | 核心理由 |
|---|
| 釋字第414號 | 藥物廣告事前審查 | 合憲 | 與國民健康有重大關係，基於公共利益維護可採事前審查 |
| 釋字第744號 | 化粧品廣告事前審查 | 違憲 | 非防免直接、立即及難以回復危害，不符嚴格審查標準 |
| 釋字第577號 | 菸品容器標示警語 | 合憲 | 限制不表意自由，但為維護國民健康之重大公益所必要 |
考生極易將「釋字第744號（化粧品廣告事前審查違憲）」與「釋字第414號（藥物廣告事前審查合憲）」混淆。大法官在744號中刻意區分兩者，藥物廣告的事前審查目前仍屬合憲，切勿張冠李戴。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
