依司法院大法官審理案件法規定，關於憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，下列敘述何者正確？
A憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額三分之二以上出席
B以書面審理為原則，必要時，得行言詞辯論
C得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押正確答案
D作成附具理由書之解釋，大法官得提出不同意見書
答案與詳解
逐選項解析
A憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額三分之二以上出席出席門檻✕ 易錯陷阱
錯在出席門檻。依司法院大法官審理案件法第 30 條，憲法法庭行言詞辯論須有大法官現有總額四分之三以上出席，非三分之二。
B以書面審理為原則，必要時，得行言詞辯論審理原則✕ 易錯陷阱
顛倒原則。政黨違憲解散案件以「言詞辯論」為原則（第 21 條），與一般釋憲案以書面審理為原則剛好相反，考選部最愛考這組對照。
C得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押✓ 正確
D作成附具理由書之解釋，大法官得提出不同意見書✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
