民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？

反對解釋（反面推論）指法律就某構成要件賦予特定效果，於不具備該要件時即推論發生相反效果。本題由「故意或重大過失不得預先免除」反推出「非故意及重大過失（輕過失）得預先免除」，完全符合反對解釋的定義，故為正解。