身心障礙人員考試身障四等-經建行政類科經濟學概要109 年第 28 題單選題
「我知道我個人的一票不會影響誰當選市長，所以我決定不去投票」。以上的說法可作為下列那個選項的例子？
A坐享其成者
B政府失靈
C理性忽略正確答案
D中位數選民
C正確答案
當資訊成本 > 預期效益時，選擇不去了解或不參與，就是「理性忽略」的典型例子。
為什麼答案是 C
理性忽略（rational ignorance）：當取得資訊或參與的成本高於個人可得利益時，選民理性選擇不去了解或不投票。題幹「我一票不影響當選→不去投票」正是此概念的教科書範例。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 當資訊成本 > 預期效益時，選擇不去了解或不參與，就是「理性忽略」的典型例子。
關鍵字「我一票不影響結果→不投票」= 評估成本效益後選擇不參與 = 理性忽略（rational ignorance）。
逐選項分析
A✕ 陷阱
坐享其成者（搭便車問題）是指享受公共財卻不願付出成本，重點在「享受他人成果」。本題重點不在搭便車，而在「自己評估投票成本高於效益」，故不選。
B✕
政府失靈是指政府介入反而造成資源配置無效率，與選民個人是否投票無關，概念層級完全不同。
C✓ 正確
理性忽略（rational ignorance）：當取得資訊或參與的成本高於個人可得利益時，選民理性選擇不去了解或不投票。題幹「我一票不影響當選→不去投票」正是此概念的教科書範例。
D✕
中位數選民定理指政黨政策會向中間選民靠攏以取得多數，講的是候選人政策走向，與個人是否投票的決策無關。
公共選擇理論四大易混概念
| 概念 | 核心意涵 | 主體 | 關鍵字 |
|---|
| 理性忽略 | 成本>效益時不參與/不了解 | 選民 | 一票不影響、不投票 |
| 搭便車 | 享受公共財卻不付成本 | 受益者 | 坐享其成 |
| 政府失靈 | 政府介入造成無效率 | 政府 | 尋租、官僚 |
| 中位數選民 | 政黨向中間靠攏 | 候選人 | 政策趨中 |
A 選項「坐享其成者」很容易被誤選，因為「不投票」聽起來像在搭別人的便車。但關鍵差異在於：題幹理由是「我的一票不影響結果」，屬於成本效益計算後的理性決策，是理性忽略；搭便車則是想享受他人努力的成果。 
