依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
A立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
B行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
C立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
D地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
此敘述錯誤，正是本題答案。釋字498號指出，地方自治團體行政機關公務員除法律明定外，得自行衡酌是否到立法院備詢；未到會時，立法院不得因此刪減或擱置中央對地方補助款。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨，有關進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 10 題
如立法院制定之法律，被憲法法庭宣告違憲失效，立法院因而刪除大法官之司法專業加給，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 7 題
下列何者非屬人民得聲請憲法法庭審查之標的？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 18 題
有學說認為限制民調發布期間從投票前 10 日起算實屬過長，且罰鍰金額最低為 50…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 26 題
