警察人員考試三等考試-刑事鑑識人員類別犯罪偵查104 年第 42 題單選題
下列那些情況，司法警察得於夜間詢問犯罪嫌疑人？①經辯護人明示同意者 ②於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者 ③經檢察官或法官許可者 ④有急迫之情形者
B正確答案
司警夜間詢問原則禁止，例外有四：受詢問人明示同意、夜間拘捕查驗人別、檢察官法官許可、急迫情形。
為什麼答案是 B
②③④皆為刑訴法第100條之3第1項明文的夜間詢問例外情形：夜間拘捕查驗人別、經檢察官法官許可、急迫情形，正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司警夜間詢問原則禁止，例外有四：受詢問人明示同意、夜間拘捕查驗人別、檢察官法官許可、急迫情形。
關鍵在①「辯護人明示同意」是陷阱→應為「受詢問人（犯嫌本人）明示同意」，非辯護人。刪①即得B。
逐選項分析
A✕ 陷阱
含①錯誤。刑訴法第100條之3規定夜間詢問例外須「受詢問人明示同意」，而非「辯護人同意」，名詞偷換。
B✓ 正確
②③④皆為刑訴法第100條之3第1項明文的夜間詢問例外情形：夜間拘捕查驗人別、經檢察官法官許可、急迫情形，正確。
C✕
漏掉④急迫情形。急迫情形明列於刑訴法第100條之3第1項第4款，為法定例外，不應遺漏。
D✕
漏掉②夜間拘捕查驗人別。此為刑訴法第100條之3第1項第2款明文例外，不應遺漏。
刑訴法第100條之3：夜間詢問四大例外
| 款別 | 例外情形 | 關鍵字 | 誰同意/許可 |
|---|
| 第1款 | 受詢問人明示同意 | 明示同意 | 犯嫌本人（非辯護人） |
| 第2款 | 於夜間經拘提逮捕到場查驗人別 | 查驗人有無錯誤 | 不需同意 |
| 第3款 | 經檢察官或法官許可 | 上級許可 | 檢察官/法官 |
| 第4款 | 急迫情形 | 急迫 | 不需同意 |
①把「受詢問人（犯嫌本人）明示同意」偷換成「辯護人明示同意」。辯護人無權代替犯嫌同意夜間詢問，此為常見陷阱題型，務必認明同意主體為犯嫌本人。 
