專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療)112 年第 33 題單選題
臨床心理師給予個案個人社交軟體帳號,方便個案在痛苦情緒侵襲時,可以直接與他聯絡。亦會透過社交軟體邀約個案聚餐、出遊或看電影,藉此紓解個案的痛苦情緒。這呈現何項專業倫理爭議?
A未能妥善保護個案在心理治療過程中的隱私
B在未獲得個案同意下,即對個案採取一個新的治療策略
C在進行臨床心理工作時,未具有相對應的專業能力
D在心理治療期間,與個案發展專業關係以外的情感關係正確答案
D正確答案
心理師用私人社群與個案私下聚餐出遊,已逾越專業界線、形成雙重關係,屬於「界線跨越/界線違反」倫理爭議。
為什麼答案是 D
給私人帳號、私下邀約聚餐出遊看電影,已在治療關係外發展社交/情感關係,形成雙重關係(multiple/dual relationship)與界線違反,影響治療客觀性,正是最核心的倫理爭議。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理師用私人社群與個案私下聚餐出遊,已逾越專業界線、形成雙重關係,屬於「界線跨越/界線違反」倫理爭議。
看到「私人帳號、私下約見面、發展治療外互動」就直接鎖定『雙重關係/界線違反』。
逐選項分析
A✕ 陷阱
題幹重點不在資料外洩或保密外人知悉,而是治療關係的界線被破壞。隱私保護指的是個案資訊的保密,與本題「私下交往」性質不同,屬名詞偷換的干擾選項。
B✕
知情同意(informed consent)談的是治療目標、方法、風險等須事先告知並取得同意。題幹敘述的是社交越界行為,並非「採取新治療技術未告知」,因此不符。
C✕
專業能力(competence)指心理師是否具備執行該項衡鑑或治療的訓練與資格。本題完全沒有涉及能力不足,而是行為界線問題,故不選。
D✓ 正確
給私人帳號、私下邀約聚餐出遊看電影,已在治療關係外發展社交/情感關係,形成雙重關係(multiple/dual relationship)與界線違反,影響治療客觀性,正是最核心的倫理爭議。
心理治療常見倫理原則對照
| 原則 | 核心內涵 | 本題是否相關 |
|---|
| 保密/隱私 | 個案資訊不外洩 | 否(干擾) |
| 知情同意 | 事前告知並同意治療方式 | 否 |
| 專業能力 | 具備對應訓練資格 | 否 |
| 界線/雙重關係 | 不發展治療外社交、情感、性關係 | 是(正解) |
A 用「隱私」誘導考生,看到社群軟體就聯想到個資外洩。但題幹談的是心理師主動跨越專業界線、發展私人關係,核心是雙重關係而非保密問題,須抓住行為本質而非表面關鍵字。
臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療) 相關題目