專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療)112 年第 38 題單選題
關於心理治療研究中採用控制組設計,下列敘述何者錯誤?
A有助釐清實驗組的改善是否源自治療本身
B治療研究可採用不同類型的控制組
C安慰劑組常採用等待接受治療名單正確答案
D最嚴謹的控制組為已被證實有效的治療
C正確答案
心理治療研究的控制組設計:安慰劑組≠等候名單組,兩者是不同類型的控制組,C 為錯誤敘述。
為什麼答案是 C
錯誤(即本題答案)。安慰劑組指接受「形式上類似治療但無實質療效成分」的處置(如注意力安慰劑);而等待接受治療名單(waiting-list)是另一種不給任何處置的控制組,兩者概念混淆。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理治療研究的控制組設計:安慰劑組≠等候名單組,兩者是不同類型的控制組,C 為錯誤敘述。
看到「安慰劑組=等待名單」就要警覺,安慰劑組要給「假治療」,等候組是不給任何處置。
逐選項分析
A✕
正確。控制組設計的核心目的,就是排除自然恢復、時間、期待等因素,確認實驗組的改善確實來自治療本身的療效,是內部效度的關鍵。
B✕
正確。治療研究可使用多種控制組,如等候名單組、無治療組、安慰劑(注意力)組、已知有效治療組等,依研究目的選擇不同嚴謹度的控制。
C✓ 正確
錯誤(即本題答案)。安慰劑組指接受「形式上類似治療但無實質療效成分」的處置(如注意力安慰劑);而等待接受治療名單(waiting-list)是另一種不給任何處置的控制組,兩者概念混淆。
D✕
正確。最嚴謹的控制是以「已被證實有效的治療」作為比較組(active treatment control),可檢驗新療法是否優於或不劣於既有有效療法,控制了非特異性因素。
本題把「安慰劑組」與「等待接受治療名單組」兩種不同的控制組混為一談。安慰劑組必須提供形式上的假治療以控制期待效應,而等候名單組是不提供任何處置,兩者控制的變項不同,不可劃上等號。
臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療) 相關題目