地方政府公務人員三等-漁業技術類科法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)113 年第 7 題單選題
關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判,下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的?
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
D正確答案
憲訴法新制下,人民可聲請審查的是「確定終局裁判」本身的法律見解;裁判內所引用的案例、判例、會議決議都不是聲請標的。
為什麼答案是 D
本題四選項中,只有D指向「裁判本身所持之法律見解」,這正是憲訴法第59條所稱裁判憲法審查的標的型態。須補充:依第59條,聲請對象原則上是用盡審級救濟後之確定終局裁判;高等法院確定判決必須是於該案件中已屬不得上訴或已用盡救濟之終審裁判(例如不得上訴第三審之事件,或上訴遭以不合法駁回確定者),其所持法律見解才能成為聲請標的。本題以D相對於A、B、C之『引用素材』為對比,重點在區辨『裁判本身』與『裁判引用之資料』。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲訴法新制下,人民可聲請審查的是「確定終局裁判」本身的法律見解;裁判內所引用的案例、判例、會議決議都不是聲請標的。
「施行後始送達」+「人民聲請」=裁判憲法審查;標的只能是『確定終局裁判本身』,不能是裁判內引用的素材。
逐選項分析
A✕ 陷阱
裁判引用的先前案例只是法院說理素材,不是人民所受的確定終局裁判,無法單獨作為聲請標的。
B✕ 陷阱
最高法院民刑事庭庭長會議決議縱被裁判引用,仍非確定終局裁判本身,不是人民聲請裁判憲法審查的標的。
C✕ 陷阱
最高法院判例被裁判引用時,仍屬裁判說理依據之一;新制重點在攻擊『裁判本身』所持見解,而非判例。
D✓ 正確
本題四選項中,只有D指向「裁判本身所持之法律見解」,這正是憲訴法第59條所稱裁判憲法審查的標的型態。須補充:依第59條,聲請對象原則上是用盡審級救濟後之確定終局裁判;高等法院確定判決必須是於該案件中已屬不得上訴或已用盡救濟之終審裁判(例如不得上訴第三審之事件,或上訴遭以不合法駁回確定者),其所持法律見解才能成為聲請標的。本題以D相對於A、B、C之『引用素材』為對比,重點在區辨『裁判本身』與『裁判引用之資料』。
人民聲請憲法法庭判決標的
| 類型 | 可否作為標的 | 考試判斷 | 代表選項 |
|---|
| 確定終局裁判本身所持法律見解 | 可以(須用盡審級救濟) | 新制重點:審查裁判本身是否違憲 | D |
| 裁判引用之先前案例 | 不可以 | 僅為說理素材,非確定終局裁判 | A |
| 庭長會議決議 | 不可以 | 引用資料 ≠ 聲請標的 | B |
| 最高法院判例 | 不可以 | 判例本身不可單獨作為聲請標的 | C |
本題陷阱在把『裁判中所引用的東西』偷換成『人民得聲請審查的標的』。新制下聲請標的是『確定終局裁判本身』(及其適用之法規範),而非裁判內所引之案例、判例、會議決議。另須注意:所謂『確定終局裁判』原則上指用盡審級救濟之終審裁判,並非任何高院裁判均可逕為聲請。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目