初考-社會行政社會工作大意110 年第 19 題單選題
案主自決(self-determination)是社會個案工作的重要價值觀,下列何種狀況符合案主自決的概念?
A雖然獨居於會漏雨的瓦房中,但因其堅持不願離開曾跟老伴一起居住的地方,社會工作者並未將案主安置到老人之家正確答案
B覺察未成年案主遭受家暴,但因案主堅持不想造成家庭紛爭,社會工作者並未通報
C與學生會談時發現該生遭受同學性侵害,因為案主害怕曝光,所以學校社會工作者並未通報
D因為案主表示沒有辦法向公司請假,所以容許案主不來接受性侵害加害者的強制處遇
A正確答案
案主自決須在法律與倫理界限內,通報義務與強制處遇不可因案主拒絕而免除。
為什麼答案是 A
老人居住選擇屬於個人生活方式的決定,未違反法律也未危及他人,社工應尊重其自主意願,這正是案主自決的典型展現。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 案主自決須在法律與倫理界限內,通報義務與強制處遇不可因案主拒絕而免除。
看到「家暴、性侵、強制處遇」→ 社工有法定通報/執行義務,不適用自決;只有 A 屬於純粹生活選擇。
逐選項分析
A✓ 正確
老人居住選擇屬於個人生活方式的決定,未違反法律也未危及他人,社工應尊重其自主意願,這正是案主自決的典型展現。
B✕ 陷阱
未成年人遭家暴,社工依家暴法及兒少權法負有法定通報義務,不能因案主拒絕而不通報,自決權受法律義務限制。
C✕ 陷阱
學生遭性侵害,學校社工依性侵害防治法及兒少權法須於 24 小時內通報,屬責任通報人員,不得因案主害怕曝光而隱匿。
D✕
性侵害加害者強制處遇是法院裁定的強制義務,非案主自由選擇,社工無權容許缺席,這是法律強制性而非自決範圍。
案主自決的界限
| 情境 | 可否自決 | 原因 | 對應選項 |
|---|
| 個人生活方式 | ✅ 可 | 不危及他人、不違法 | A |
| 未成年受虐 | ❌ 不可 | 社工負法定通報義務 | B |
| 性侵害案件 | ❌ 不可 | 責任通報人 24 小時內通報 | C |
| 法院強制處遇 | ❌ 不可 | 法律強制性義務 | D |
把「尊重案主意願」無限上綱,誤以為社工任何時候都該聽案主的。實際上案主自決有三大限制:法律規定、他人權益、案主自身重大危害。B、C、D 都觸及法定通報或強制處遇,社工沒有選擇權。