關於被告自白之規定，下列敘述何者錯誤？
A被告未經自白，又無證據時，得因其拒絕陳述行使緘默權時，推斷其罪刑正確答案
B被告之自白出於疲勞詢問，雖與事實相符合，仍不得作為證據
C被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察是否與事實相符
D被告陳述其自白係出於不正之方法時，若該自白為檢察官提出，則法院應命檢察官證明該自白係出於 自由意志，且應先於其他事證調查之
答案與詳解
為什麼答案是 A
本題為反向題，此敘述錯誤。依刑事訴訟法第156條第4項規定，被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。此為保障被告「不自證己罪」及落實「無罪推定原則」的核心。
考點：緘默權保障考點：自白任意性考點：自白補強法則考點：優先調查與舉證
載入中…
