國中教甄｜公民與社會公民與社會102 年第 31 題單選題
2005年9月間，司法院大法官會議作出第603號解釋，宣告《戶籍法》第八條第二項、第三項按捺指紋換發身分證規定違憲，應自解釋公布之日起停止適用。解釋文指出「對於未依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當」。根據「解釋文」資料判斷，該條規定最有可能是違反了下列何種原則？
A公益原則
B比例原則正確答案
C不當聯結禁止原則
D類推適用禁止原則
B正確答案
司法院大法官解釋文指出強制按捺指紋規定損益失衡、手段過當，此為比例原則之核心審查標準，故選(B)。
逐選項解析
A公益原則✕ 錯誤
解釋文承認防偽、辨識無名屍體等屬於公益目的，違憲原因不在於缺乏公益，而是手段過當，故非最佳答案。
B比例原則✓ 正確
解釋文明確點出「損益失衡、手段過當」，這完全對應比例原則中的法益衡量（狹義比例原則）與最小侵害（必要性原則）。《中華民國憲法》第 23 條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」此處的「必要」即為比例原則的憲法明文依據。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
