依司法院釋字第371號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得先停止訴訟程序並聲請解釋憲法。此處所謂「合理之確信」，係指下列何者而言？
A客觀上形成確信法律違憲之具體理由正確答案
B訴訟當事人認為違憲理由之主張
C客觀上調查證據之違法性
D個案主觀之證據證明力
答案與詳解
為什麼答案是 A
正解。釋字371號明揭「合理確信」指法官在客觀上形成確信系爭法律違憲之具體理由，並非僅憑主觀懷疑即可聲請釋憲。
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
依司法院釋字第689號解釋，判斷立法者制定之法定程序，是否符合憲法上正當法律程序…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 2 題
如人民聲請釋憲主張行政訴訟法上關於訴願前置主義之規定，係對於訴訟權之不必要限制，…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 108 年 · 第 7 題
司法院釋字第748號解釋認為「以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 108 年 · 第 11 題
依司法院大法官解釋及相關規定，有關選舉制度，下列敘述何者正確？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 11 題
