依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於言論自由限制之審查標準，下列敘述何者錯誤？
A侮辱公務員罪，因涉對公務員之侮辱，應採中度標準予以審查
B監獄對受刑人言論之事前審查，其限制之目的須為重要公益，且手段與目的間應有實質關聯
C侮辱職務罪，可能涉及觀點之管制，應採嚴格標準予以審查
D化粧品廣告之事前審查，係對於商業性言論之限制，原則上應採取中度標準予以審查正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A侮辱公務員罪，因涉對公務員之侮辱，應採中度標準予以審查侮辱公務員罪（對人）✕ 錯誤
依憲法法庭113年憲判字第5號判決，刑法第140條侮辱公務員罪係處罰『對人』之侮辱，主要保護公務員個人名譽，因非屬公共事務之核心討論，故採中度審查標準。本選項敘述正確。
B監獄對受刑人言論之事前審查，其限制之目的須為重要公益，且手段與目的間應有實質關聯受刑人言論審查✕ 錯誤
依釋字第756號解釋，監獄對受刑人言論之事前審查，限制目的須為重要公益，且限制手段與目的間應具實質關聯。本選項敘述正確。
C侮辱職務罪，可能涉及觀點之管制，應採嚴格標準予以審查✕ 錯誤
D化粧品廣告之事前審查，係對於商業性言論之限制，原則上應採取中度標準予以審查✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
