專技高考-臨床心理師臨床心理學基礎107 年第 4 題單選題
9歲時觀看暴力電視節目較多的男孩，在12歲時出現攻擊行為的機率，和較少看暴力電視節目的男孩相比，多出20%。這樣的證據無法支持觀看暴力電視節目會引發攻擊行為的因果關係結論，最重要的原因是下列那一個？
A沒有追蹤到其成人時的表現
B沒有操弄獨變項正確答案
C沒有提供居住區域的資料
D樣本大小無從分析
B正確答案
相關性研究無法證明因果，關鍵在於研究者沒有『操弄』自變項（暴力節目觀看量），僅觀察既有差異。
為什麼答案是 B
因果推論三要件：共變、時序、排除其他解釋。本研究是相關／縱貫觀察，研究者沒主動操弄『觀看暴力節目』此自變項，無法排除第三變項（家庭、個性等），故不能下因果結論。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 相關性研究無法證明因果，關鍵在於研究者沒有『操弄』自變項（暴力節目觀看量），僅觀察既有差異。
看到『因果關係』+『觀察法/追蹤研究』→ 想到必須操弄獨變項才能推論因果。
逐選項分析
A✕
追蹤到成人與否只影響外部效度與長期效果觀察，不是能否推論因果的關鍵。12 歲已可觀察攻擊行為。
B✓ 正確
因果推論三要件：共變、時序、排除其他解釋。本研究是相關／縱貫觀察，研究者沒主動操弄『觀看暴力節目』此自變項，無法排除第三變項（家庭、個性等），故不能下因果結論。
C✕ 陷阱
居住區域只是眾多潛在混淆變項之一，補上也無法解決『未操弄』的根本問題，仍有其他第三變項存在。
D✕
樣本大小影響統計考驗力，但題目已呈現 20% 差異，樣本問題不是因果推論的最重要障礙。
因果關係推論三要件
| 要件 | 說明 | 本題是否滿足 |
|---|
| 共變性 | 兩變項同時變化 | ✅ 多 20% |
| 時序性 | 因在前、果在後 | ✅ 9 歲→12 歲 |
| 排除他因 | 操弄 IV + 隨機分派 | ❌ 未操弄 |
很多考生以為『縱貫研究＝可推因果』，這是錯的！時間先後只滿足時序性，真正因果推論的核心是『實驗操弄＋隨機分派』以排除第三變項。選 C 的人則是陷入『補某個混淆變項就能救』的迷思。 
