依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？

釋字587號明白指出「子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,攸關子女人格權,應受憲法保障」。本題採該見解之延伸表述,將「親生父對受推定為他人婚生子女得提起否認之訴」一併納入血統真實主義之保障範圍,為命題機關採之官方正解。實務上民法第1063條雖以子女、生母、法律上父為主體,惟基於血統真實與人格權保障,為本題所採立場。