民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？
A反面推論正確答案
B類推適用
C目的性限縮
D歷史解釋
答案與詳解
逐選項解析
A反面推論反面推論✓ 正確
法條規定「故意或重大過失不得免除」，反推「輕過失等非屬此類者得免除」，正是從正面規範推出反面結論，屬反面推論（反面解釋）。
B類推適用類推適用✕ 易錯陷阱
類推適用是把「法律未規定」的案型比附援引已規定者，使結論相同；本題卻是推出相反結論，方向相反，非類推。
C目的性限縮✕ 錯誤
D歷史解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
關於行政執行法明定之管收處分，依司法院釋字第 588 號解釋，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 9 題
Everyone in the meeting was startled whe…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 21 題
Liability car insurance pays for your le…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 33 題
依據中央法規標準法第21條之規定，下列何者並非法規廢止之事由？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 20 題
