初考-財稅行政財政學大意105 年第 9 題單選題
選票互助（logrolling）可能會產生下列何種結果？
A有可能會提高社會福利正確答案
B不會改變公共決策之結果
C必然造成投票結果的不效率
D必可提高公共決策之效率性
A正確答案
選票互助（logrolling）指議員互換支持，結果可能提升也可能降低社會福利，不必然好壞。
為什麼答案是 A
若議員互換支持的議案皆為淨效益為正的計畫，透過交換可讓原本因多數決被否決的高價值議案通過，有可能提高社會福利，故用「有可能」表述最精確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 選票互助（logrolling）指議員互換支持，結果可能提升也可能降低社會福利，不必然好壞。
看到「必然」「必可」「不會」這類絕對字眼先刪，留下「有可能」最安全。
逐選項分析
A✓ 正確
若議員互換支持的議案皆為淨效益為正的計畫，透過交換可讓原本因多數決被否決的高價值議案通過，有可能提高社會福利，故用「有可能」表述最精確。
B✕
選票互助的本質就是透過交換支持改變投票結果，使原本無法通過的議案通過，故必然會改變公共決策結果，本選項錯誤。
C✕ 陷阱
選票互助可能造成無效率（通過淨效益為負的議案）也可能提高效率，不是「必然」造成不效率。「必然」太絕對，為常見陷阱。
D✕ 陷阱
「必可提高」同樣過於絕對。若互換的議案都是肉桶立法（pork barrel），反而會造成資源浪費、降低效率，不可能「必定」提高效率。
選票互助（Logrolling）雙面效果
| 情境 | 議案性質 | 投票結果 | 社會福利 |
|---|
| 正面案例 | 淨效益為正但少數受益 | 原本否決→通過 | 提高 |
| 負面案例 | 淨效益為負的肉桶案 | 原本否決→通過 | 下降 |
| 結論 | 視議案性質而定 | 必改變結果 | 不確定 |
本題陷阱在於「必然/必可/不會」等絕對字眼。選票互助是公共選擇理論的中性工具，結果好壞取決於議案本身的淨效益，只有 A 用「有可能」才是正確描述。遇到財政學公共選擇題，看到絕對字眼要先存疑。 
