初考-財稅行政財政學大意105 年第 10 題單選題
下列何者為一致決（unanimity rule）投票制度的主要問題？
A不符合巴累托原則（Pareto Principle）
B中位選民之要求必可獲得通過
C少數反對者受到傷害
D通常無法達到決議正確答案
D正確答案
一致決要求全員同意，現實中幾乎不可能達成，導致決策僵局。
為什麼答案是 D
一致決需全體同意，只要一人反對即破局，決策成本極高、常陷入僵局，這正是Wicksell一致決理論在實務上最大的障礙。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 一致決要求全員同意，現實中幾乎不可能達成，導致決策僵局。
看到「一致決缺點」直接聯想「太難達成共識」→ D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
一致決反而「符合」巴累托原則，因為所有人都同意才通過，必然沒人受損，是巴累托改善的極致，此敘述顛倒。
B✕
「中位選民定理」是多數決（過半數決）下的結果，不是一致決的特徵，且此為多數決的「優點描述」非缺點。
C✕ 陷阱
少數受害是「多數決」的問題，一致決正好保護少數（任何人都有否決權），概念完全顛倒。
D✓ 正確
一致決需全體同意，只要一人反對即破局，決策成本極高、常陷入僵局，這正是Wicksell一致決理論在實務上最大的障礙。
投票制度比較
| 制度 | 通過門檻 | 優點 | 缺點 |
|---|
| 一致決 | 100%同意 | 符合巴累托、保護少數 | 難達成決議、決策成本高 |
| 多數決 | 過半數 | 易達成決議 | 少數受害、可能違反巴累托 |
| 加權多數決 | 2/3或3/4 | 折衷 | 仍可能僵局 |
一致決跟多數決是光譜兩端:一致決要全員點頭才能過,最保護少數意見,但代價是任何一人都能擋下提案,現實中幾乎動彈不得;多數決只要過半就能拍板,效率高卻容易忽略少數聲音。考選部最愛考的就是把「多數決容易產生多數暴力、忽略少數權益」這類批評,偷偷塞進一致決的選項裡。判斷關鍵:看到「保護少數但卡關」就選一致決,看到「快但可能傷少數」就選多數決,兩者優缺點剛好相反,千萬別被題目的情境描述牽著走而搞混制度本質。 
