警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查112 年第 24 題單選題
某日17歲之少年丁因故持改造衝鋒槍朝某商店掃射，丁持槍掃射後隨即赴當地警察派出所自首，由司法警察官甲、乙、丙三人負責詢問丁並製作警詢筆錄。關於甲、乙、丙三人詢問丁之程序規範，下列敘述何者正確？
A應先告知得選任辯護人
B應先告知得選任輔佐人正確答案
C經檢察官同意得於夜間詢問
D經法官同意得於夜間詢問
B正確答案
少年警詢應先告知得選任「輔佐人」(少年事件處理法§3-2 I③);且詢問或訊問少年不得於夜間行之,例外僅限急迫、查驗其人有無錯誤、少年方請求(§3-4 II),不含經檢察官或法官同意。
為什麼答案是 B
依少年事件處理法第3條之2第1項第3款,詢問或訊問少年時應先告知其得選任輔佐人;另依同法第31條第1項,少年或少年之法定代理人或現在保護少年之人,得隨時選任少年之輔佐人。本選項正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 少年警詢應先告知得選任「輔佐人」(少年事件處理法§3-2 I③);且詢問或訊問少年不得於夜間行之,例外僅限急迫、查驗其人有無錯誤、少年方請求(§3-4 II),不含經檢察官或法官同意。
看到「少年」警詢,直接連結『應告知得選任輔佐人』與『夜間詢問禁止,例外三款不含檢/法同意』,秒選B。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依少年事件處理法第3條之2第1項第3款,詢問或訊問少年時,應先告知其「得選任輔佐人;如依法令得請求法律扶助者,得請求之」,少年程序中之協助者為輔佐人,而非刑事訴訟法之辯護人。
B✓ 正確
依少年事件處理法第3條之2第1項第3款,詢問或訊問少年時應先告知其得選任輔佐人;另依同法第31條第1項,少年或少年之法定代理人或現在保護少年之人,得隨時選任少年之輔佐人。本選項正確。
C✕ 陷阱
依少年事件處理法第3條之4第2項,詢問或訊問少年不得於夜間行之,例外僅限:一、有急迫之情形;二、查驗其人有無錯誤;三、少年、其法定代理人或現在保護少年之人請求立即詢問或訊問。並無「經檢察官同意」之例外。
D✕ 陷阱
同上,少年事件處理法第3條之4第2項所定三款例外中並無「經法官同意」,故縱經法官同意,仍不得於夜間詢問少年(同條第3項明定夜間為日出前、日沒後)。
少年警詢程序 vs 一般被告警詢程序
| 比較項目 | 少年 (少年事件處理法) | 一般被告 (刑事訴訟法) |
|---|
| 協助者名稱 | 輔佐人(§3-2 I③應先告知得選任;§31 I得隨時選任) | 辯護人 |
| 夜間詢問 | 原則不得於夜間詢問或訊問;例外僅三款:急迫、查驗其人有無錯誤、少年或其法定代理人/現在保護少年之人請求(§3-4 II) | 不得於夜間詢問,但經明示同意、夜間拘提逮捕到場查驗人別、經檢察官或法官許可、有急迫情形者,不在此限(刑訴§100-3 I) |
命題者將刑事訴訟法的「辯護人」與「檢察官/法官同意夜間詢問」套用在少年身上。少年事件處理法為特別法，協助者稱為「輔佐人」，且夜間詢問例外更嚴格（僅限急迫情形），切勿混淆！ 
