警察人員考試三等考試-行政警察人員類別偵查法學與犯罪偵查112 年第 14 題單選題
甲用乙的手機猛力擲向乙的頭部，致乙頭破流血，手機毀壞。下列敘述何者正確？
A檢察官就甲傷害部分提起公訴，就毀損部分為不起訴處分時，公訴之效力不及於毀損部分
B乙提起告訴之後又撤回告訴，檢察官以告訴經撤回為由，為不起訴處分，並已逾再議期間，乙之配偶又於告訴期間提起告訴，因不起訴處分已具形式確定力，故檢察官不得再行起訴
C乙提起傷害自訴後，檢察官就傷害部分為不起訴處分，不起訴處分無效正確答案
D檢察官就本案以犯罪嫌疑不足為由，為不起訴處分，如經確定者，因具有實質確定力，雖嗣後有發現新事實或新證據，仍不得就同一案件再行起訴
C正確答案
一行為觸犯傷害與毀損屬想像競合，被害人先提自訴即生訴訟繫屬，檢察官不得再為不起訴處分，否則無效。
為什麼答案是 C
依刑事訴訟法第323條，同一案件經提起自訴，即生訴訟繫屬，檢察官應停止偵查。若檢察官違法續行偵查並為不起訴處分，該處分無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 一行為觸犯傷害與毀損屬想像競合，被害人先提自訴即生訴訟繫屬，檢察官不得再為不起訴處分，否則無效。
秒解：自訴優先於偵查！被害人先提自訴，案件即繫屬法院，檢察官應停止偵查，若硬作不起訴處分即屬無效。
逐選項分析
A✕
傷害與毀損屬想像競合之裁判上一罪，依刑事訴訟法第267條公訴不可分原則，起訴效力及於全部，故公訴效力及於毀損部分。
B✕
傷害罪為非告訴乃論，不受撤回告訴影響；毀損罪撤回告訴後不得再行告訴。選項稱因形式確定力不得起訴，理由錯誤且忽略非告訴乃論部分。
C✓ 正確
依刑事訴訟法第323條，同一案件經提起自訴，即生訴訟繫屬，檢察官應停止偵查。若檢察官違法續行偵查並為不起訴處分，該處分無效。
D✕
依刑事訴訟法第260條規定，不起訴處分確定後，若發現新事實或新證據，檢察官仍得對同一案件再行起訴，並非絕對不得起訴。
自訴與公訴/偵查之競合處理
| 程序先後 | 法律效果 | 法條依據 |
|---|
| 先偵查，後自訴 | 原則不得自訴（除告訴乃論被害人自訴等例外） | 刑訴 §323 I |
| 先自訴，後偵查 | 檢察官應停止偵查，移送法院（急迫情形得為必要處分） | 刑訴 §323 II |
| 先起訴，後自訴 | 法院應諭知不受理判決 | 刑訴 §303 II |
考生易將「形式確定力」與「實質確定力」混淆。不起訴處分確定僅生「形式確定力」，有刑訴§260例外情形仍可起訴；實體有罪或無罪判決確定才生「實質確定力」（一事不再理）。 
