依司法院大法官解釋，有關憲法所禁止之恣意差別待遇，下列何者錯誤？
A監督寺廟條例之規範對象僅限於部分宗教，係考量不同宗教教義與性質之差異，所為之合理差別待遇正確答案
B總統副總統選舉罷免法採行之連署制度，係立法者為避免耗費社會資源，所為之合理差別待遇
C對未成立法律上婚姻關係之異性伴侶所為之贈與，需課徵贈與稅之規定，係合理之差別待遇
D榮民之女若已結婚，則不可繼承該榮民之農場耕地配耕權，屬恣意之差別待遇
答案與詳解
逐選項解析
A監督寺廟條例之規範對象僅限於部分宗教，係考量不同宗教教義與性質之差異，所為之合理差別待遇釋字573/宗教平等✓ 正確
釋字573號認定監督寺廟條例僅適用於部分宗教（如佛、道教登記寺廟），未及於其他宗教，違反宗教平等與結社自由，屬恣意差別待遇而非合理。題目問「錯誤」，故選A。
B總統副總統選舉罷免法採行之連署制度，係立法者為避免耗費社會資源，所為之合理差別待遇釋字468/連署制度✕ 錯誤
釋字468號肯認總統副總統選罷法的連署與保證金制度，目的在防止候選人浮濫、節省社會資源，屬合理差別待遇，敘述正確。
C對未成立法律上婚姻關係之異性伴侶所為之贈與，需課徵贈與稅之規定，係合理之差別待遇✕ 易錯陷阱
D榮民之女若已結婚，則不可繼承該榮民之農場耕地配耕權，屬恣意之差別待遇✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
